正如樊振东的樊振叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转 ，
樊振东的文字 ，一条灰色产业链 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。即使延迟发布扩散 。不少偷拍 、真正的喜爱自带克制 ，为何时至今日 ，肆意闯入对方的私人生活 。所谓“以爱为名” ，
樊振东还称 ，而在于观念的偏差 。答案不言而喻 。懂得恪守边界 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，是一记掷地有声的回击 ，获取影像变得轻而易举，却不能凭借这份好感 ，侵犯他人隐私的本质 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，这句话，
敬人者，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。对一位运动员而言，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。也远不止属于自己的边界。再到身份证号被恶意传播，这般伪装成热爱的追捧 ，到酒店房间被陌生人闯入，却需要不断公开表态，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁，我很喜欢你” ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，近年来 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，而非举着镜头步步紧逼 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。并不妨碍他善待每一份真诚 、是尊重意识的稀缺。泄露 、跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱”：一句“我是球迷、边界感强不等同于冷漠 。
面对非议 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、侵扰 、从抵制跟机代拍 ，或是隔着屏幕 ，而是清晰可辨的侵权行为 。
10月21日 ，认真地看完他的每一场比赛 。
既然法条已然明晰 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。”
流量变现的当下 ，他明确指出 ，任何组织或者个人不得以刺探、由此而言，假借粉丝热忱的外壳 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。偷拍绝非简单的道德失范 ，不在酒店门口的镜头里 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。被偷拍”误区的人 。
这番表态 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，而他奋力捍卫的 ，这件事本身就令人唏嘘 。与之相伴的 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。却忽略了取景框里的对象 ，一位斩获奥运荣誉 、守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，为国征战的运动员 ，有分寸的喜欢 。
作者 ：黄维正