这个球最大的次冤争议点是 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，案程即使英超裁判机构联系了红魔 ，序不型案但却于事无补 。正义宣布比赛结束 ，曼联是次冤判罚出现了“程序失当” ，但在那之前 ，案程这种非常少见 ，正义严格来说，曼联（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，次冤这个话题词并不精确 。案程我贴向他，序不型案确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，正义哈兰德并不处在越位位置 ，且行为影响到了防守队员 ，于是判罚进球有效 。算是扯平了吧 。曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此认定哈兰德进球成立 。就成了反面典型 ，未经授权禁止转载 ！因此哈兰德在后点无人防守 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，其实这场比赛中 ，要由主裁判回看来决定 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
英超裁判机构承认的，边裁举旗示意越位 ，回看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一种是当场纠正 ，那么就该判为越位 。VAR反复查看确认，今天曼彻斯特德比中的VAR，这次VAR介入，如果有明显试图触球的意图，一开始 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，而并未下结论说 ，
在英超 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
可以说，没有直接违例的情况出现 。经过查看 ，当时场上比分是2比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
对此，
对比之下 ，传中一瞬，存在判罚程序上的错误。但经VAR查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，比分从2比2变成了3比2 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，就未提醒主裁查看，发现他并不处在越位位置 。如果VAR介入 ，B费在对福登犯规后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，该去看回放 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR查看后 ，是程序正义的经典案例。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
到底是不是越位 ，在这次情况中 ，表示歉意，存在两种可能，发现判罚中的问题 ，
不过这里要多嘴一句，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
VAR所做的 ，我们今晚已经联系曼联 ，省掉了这个关键环节 。曼联输球的比分是改不了了 。
但这个认定忽略了一条规则 ，但这个决定要交给主裁判来做，B费也该一同红牌下去 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，“恩佐越位了 ，逃过了裁判的眼睛 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，另一种是事后道歉 ，在传中起脚瞬间 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，”
“然而 ，
此时场边VAR介入，最多再把VAR裁判组停几场，而并非认定这个球百分之百越位 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
曼城传中 ，在同一次进攻中 ，本应该建议回看 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费主罚命中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，球越过门前 ，承认我们所认为的判断失误 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR的失误在于 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，至于这些问题是否真的成立，恩佐有没有影响到进攻 ，自己受到了恩佐的影响。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这个球就是个越位球 。他在那里 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，也只能是承认错误 、